Мина седмица, а? Apple представи не само iPhone 14, но и Apple Watch Ултра. Този издръжлив часовник на американската компания има интересен дизайн, характеристики, цена и е наистина изкушаващ, но ще бъде ли убиец на Garmin? Освен това те все още са силно затруднени от ограничената издръжливост.
Разбира се, след голямо събитие информацията за нововъведените продукти е навсякъде. Не е по-различно с Apple, Samsung или Google. Въпреки това е интересно да се обсъдят публикуваните мнения. Ръба o Apple Watch Ultra твърди, че този часовник може да направи Garmin втората Nokia, което не е ласкателно сравнение, Digital Trends след това сравни здравия часовник на Apple с този на Samsung и неговия Galaxy Watch5 Защото, когато каза това Apple даде на компанията шаблон за "умен часовник с истинско приключение".
Обратна връзка
Освен суперфеновете на Apple, които искат най-скъпото устройство във всяка категория, този „часовник за авантюристи“ за 25 XNUMX CZK всъщност изобщо не трябва да играе на целевата си група. Въпреки истинските усилия на Apple, те все още имат същите основни проблеми като часовника Galaxy Watch5 За. Това е най-добрият часовник за телефони Galaxy Е, Samsung, това е и най-добрият часовник, който можете да сдвоите с устройството Android, но в сравнение с предишното поколение, все още няма много нови функции, които наистина биха подхождали на професионалистите (освен ако не броим голяма издръжливост). Samsung Health, която е насочена към случайни спортисти, а не към професионалисти, също е виновен.
Може да се интересувате от
Най-голямото предимство на часовник Garmin или Fitbit с абонамент Premium е, че ви дава персонализирани тренировки или препоръчани ежедневни дейности въз основа на текущия ви VO2 Max и данни за предишни тренировки. Ако бягате маратон, получавате незабавна обратна връзка, която ви казва да спестите за седмицата. Но със Apple Watch Ултра или Galaxy Watch5 Още на следващия ден установявате, че ставате мързеливия си задник и затваряте всички пръстени. Те нямат еднакъв контекст informace, което би ви предупредило за претрениране, както прави Garmin въз основа на резултата за батерията на тялото.
Фото галерия
Възможно е това Apple прилага някои персонализирани алгоритми, за да може да прави това informace да предостави на своите потребители. Чудя се обаче дали тези данни ще се окажат заключени зад платена услуга Apple Fitness+, точно като Fitbit Premium. Освен това тази услуга на Apple също не е достъпна за нас.
36 часа, 3 дни, месеци
Плюс това, както Garmin нахално посочи в своя туит след събитието на Apple, животът на най-добрите модели часовници се измерва в месеци, а не в часове. 36 часа ползване Apple Watch това е напредък, но е слаб в сравнение с конкуренцията, което се отнася и за 60 часа в режим на ниска мощност или 12 часа с непрекъснато GPS проследяване. Купете Garmin Fenix 7 и той ще ви издържи 18 дни или 57 часа с GPS.
Измерваме живота на батерията в месеци. Не часове. #Ендуро2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
– Garmin (@Garmin) Септември 8, 2022
Ако очаквате това Apple Watch Ultra всъщност издържа 12 часа, имайте предвид, че оценките от лабораторията с предпроизводствена проба може да не съответстват на действителната ви употреба. Освен това, тъй като двучестотният GPS съкращава живота на батерията на Garmin Forerunner 255 от 30 часа на 16, вероятно е използването му на модела Ultra да осигури само 7 часа живот на батерията - същото като базовия Apple Watch Серия 8.
Може да се интересувате от
Apple Watch Ultras са страхотни за потребителите на iPhone, каквито са Galaxy Watch5 Pro страхотно за потребители Androidu. И в двата случая обаче те все още са насочени към обикновени спортисти, а не към топ спортисти, а не към истински професионалисти. Именно за тях конкуренцията, предоставена от Garmin and spol., ще предостави по-подходяща информация. Плюс това, за истински спортисти, които правят многодневни преходи, шансът часовникът им да умре насред нищото е твърде голям риск.
Galaxy Watch5 а WatchМожете да закупите 5 Pro, например, тук
Не разбирам Garmin и дрънканията им за издръжливостта в месеци. Имах техен часовник и издръжливостта беше в единици дни!
Да, без съмнение ще издържи по-дълго от новия Ultra. Проблемът е, че Garmin показват издръжливостта на GPS с това, че се измерва от часовника, но вече не знаят, че ако взема Apple Watch например на колело и нося телефона си в раницата си или във фланелката си, защото никой не излиза на дълги събития без телефон в наши дни, така че аз Watch взимат GPS от мобилен телефон и тогава издръжливостта им е съвсем различна. А за нещо като да потичам 2-4 часа отделно ми стига Watch Дори вече не ми трябва Ultra за това.
Така че да, Garmin издържа по-дълго, но не месеци, а дни!
След това обаче ще задам друг въпрос. Получавам ли обаждане от Garmin? няма да се обадя. Да пиша ли SMS от garmin? няма да пиша. Мога ли да чета имейли на garmin? няма да чета. Мога ли да инсталирам приложенията, които искам, на Garmin? Няма да инсталирам.
Какво можете да ми дадете по-добре от Garmin? Watch? По принцип просто се дръжте, но не както рекламират. За изключително натоварващ ден Watch напълно е достатъчна и издържа, няма проблем с това. За събития за една седмица, добре, така че ще ги зареждам от захранваща банка - в края на краищата ще трябва да правя това и с Garmins, но не толкова често! Все пак ще зареждам телефона си, така че вече не е проблем.
Отивате някъде извън цивилизацията за дълго време и не се налага да се занимавате с презареждане? Ще взема автоматик и компас с карта - не, и гармин няма да взема Watch – опит от месечното събитие извън цивилизацията.
Издръжливост? Същото
Използваемост? AT Watch значително по-голям от всичко на garmin.
Точността на измерване - същата - сравних, например, комбо Watch a iPhone с велокомпютър Garmin плюс ракла - резултатите се различават минимално - и ако правя измервания от часовник Garmin, те имат Watch по-скоро отгоре, но те са по-близо до бучката, която ще бъде най-точна.
Съжалявам Garmin - напуснах те преди година и не съжалявам.
Добре написано - съгласен👍
Пълно съгласие. Имам AW7 41 mm, точно като първия ми AW Series 0, зареждам го като го слагам на зарядното в 9 вечерта, правя хигиена, взимам часовника (след по-малко от час днес) и продължавам с него , включително измерване на съня (вярно е, че е първото поколение, което не можеше). Не ме ограничава по някакъв начин, просто имам установена рутина. Напротив, имах проблем с Garmin Venu, че издържаха по-малко от три дни, така че зареждането им през ден означаваше да ги заредят до около 40%, а на третия ден не издържаха докрай. С какво е по-добре от ежедневното зареждане? Единственото нещо, което бих взел от Garmins е Body Battery, липсва ми тази функция на AW. Но иначе с Garmins ми липсваха такива очевидни неща като Siri, инсталиране на всякакви приложения, удобно плащане, отключване на часовника с телефона, диктуване на отговор на съобщение, свързване с навигация, управление на музика от часовника на Mac и HomePod и вероятно много други неща, от които се нуждаете сега, не си спомням.
Купете приложението за обучение днес. Подобно е на батерията на тялото на Garmins.
Смених последния си AW с Garmin tactix solar pro и никога нямаше да се върна. С ограничен GPS издържа около 21 дни. Получих около 1,5 месеца с пълни спестявания (те вероятно щяха да продължат по-дълго, но трябваше да го заредя и да го оставя да се върне на пълно). Това, че не се обаждам от тях, не ми създава проблеми, защото, както вече посочихте, всеки си носи телефона на по-дълги преходи. Разликата е, че когато имах проблеми в Черна гора, разбира се, напълно извън всякакъв сигнал, успях да изпратя sos съобщение през сателит чрез garmin. Така че е по-скоро за какво го използвате. И за мен устойчивостта на AW срещу Tactix дори не може да се сравни.
А плащания на часовници Garmin? Боже, това е жалко... Може би трябва да го отменят, вместо да предлагат такава скапана функционалност.
Здравей Питър и отново.... ами... как да не ти работи на разплащанията... макс., че не ти поддържаше двойната номена банка... друго не се сещам.. здравей :-)
Garmin произвежда акумулаторни часовници, които издържат няколко дни, но също така правят часовници, чиито батерии трябва да се сменят около веднъж годишно. Това лесно може да се каже, че продължава с месеци
Здравей Петра, добре си го написала... „Така че да Garmin издържа по-дълго, но месеци, но дни! "ти си овца за мен... добре 🙂 и изобщо не го разбираш... чудя се какъв модел на Garmin си имал... 😉 Мисля, че не можеш да стигнеш дори ултрасите от Apple на базата това, което пишеш тук... добре ме забавлява, но... здравей 🙂
глупав отговор...
Глупаво напомняне...
Интересни коментари 🙂 Редувам A през последните няколко годиниWatch -> Garmin и обратно. След AW7, сега имам Epixy 2 за няколко дни. Пътувах много през лятото и въпреки че интелигентните функции са напълно различни в AW, постоянното търсене на положително зарядно беше лесно и понякога трудно за убиване. Освен това не винаги имам време и място да чакам часовника да се зареди. Но добре, с Ultra това ще бъде по-добре. Това, което оценявам най-много в Garmin е, че получавам цялостен софтуерен пакет на цената на HW без допълнителни такси. СЪС Applem това е много по-опасно. Все още очаквам с нетърпение AW Ultra 😉
Чудя се колко потребители на Garmin всъщност използват и анализират всички индикатори от Garmin след спорт и оставят часовника да ги тренира 🙂 Имах Fenix 6, той ми броеше стъпките дори докато си миех зъбите, висотомер плюс минус автобуса, предполагам се движи по покриви, така че главно, че има малко батерии за тяло. Ако не се чувствам добре, не тичам 🙂
Жалко, че журналистиката като такава вече не съществува.
Авторите на тези статии са просто бедни писатели.
На първо място, журналистите, рецензентите трябва да се запитат за това, че сравнението на тези 2 неща е пълна глупост.
Те са 2 различни неща, всяко има своя целева група от хора и най-вече всяко има своя цел, за която е направено.
AW са компютър за отчитане на времето.
Garmin е спортен тракер с някои компютърни функции.
И това е, всичко идва от това. От хардуер, софтуер до живот на батерията.
Ясно е, че един почти пълноценен компютър ще "яде" много повече ток, отколкото еднофункционална кутия с часовник и няколко допълнителни функции.
Красиво е да се види от коментарите, където има публикации от хора, които използват и двете неща именно поради причината, че едноцелевото нещо е по-добро в едно нещо, за което е създадено.
Така че е пълна глупост да продължавате да го сравнявате и да казвате, че AW са по-лоши/по-добри от Garmin.
По същия начин Гармин просто го изхвърлиха при изваждането, че има по-голяма издръжливост. Това само показва колко е глупав.