WhatsApp е най-голямата платформа за чат в света, но трябва постоянно да се бори за мястото си в светлината на прожекторите. В момента например във Великобритания, където е заплашен от реална забрана поради отхвърлянето на предстоящия закон за сигурността в интернет.
Във Великобритания подготвят закон за интернет сигурността, който би трябвало да е от полза за потребителите на всички платформи, но като всичко друго е малко спорен. Неговата гледна точка е отделните платформи да бъдат държани отговорни за съдържанието и действията, които по някакъв начин се разпространяват чрез тях, като например сексуално насилие над деца и др. Но всичко тук се свежда до криптиране от край до край, където предстоящият закон директно нарушава WhatsApp.
Фото галерия
По закон мрежите трябва да наблюдават и премахват такова съдържание, но поради значението на криптирането от край до край това не е възможно, тъй като дори операторът не може да види криптирания разговор. Уил Катcart, тоест директорът на WhatsApp в края на краищата заяви, че предпочита изобщо да няма достъп до WhatsApp в страната, отколкото да няма подходящата сигурност, т.е. гореспоменатото криптиране от край до край.
Може да се интересувате от
Тъй като законът предвижда и глоби за операторите, би струвало на WhatsApp (респективно Metu) много пари да се изправи и да не го спазва, а именно до 4% от годишния доход на компанията. Законопроектът трябва да бъде приет през лятото, така че дотогава платформата все още има място да лобира за отхвърлянето на законопроекта, както и да се справи с неговото криптиране и да намери начин да осигури адекватна сигурност, но да не нарушава планирания закон.
Както е обичайно, други държави често се вдъхновяват от подобни закони. Не е изключено цяла Европа да иска да въведе нещо подобно, което би означавало ясни проблеми не само за WhatsApp, но и за всички други комуникационни платформи. В известен смисъл това също не би трябвало да ни харесва, защото без криптиране всеки може да надникне в нашите разговори, включително правоприлагащите органи, разбира се.
Но това е глупаво. Това е все едно производителите на автомобили да са отговорни за всички инциденти по пътищата...
И какво, ако разпространя незаконно съдържание в криптиран 7zip (включително имена на файлове) по имейл или по друг незащитен метод...? Дори тогава операторът ли е виновен? Някой не използва главата си... Но са прави - нека отменим онлайн комуникацията и я заменим с f2f, ще бъде по-добре.
И забранете пощата, защото не отваря и не чете писма, освен по изключения...