Samsung оборудва смартфони, предназначени за международните пазари, със своите чипове Exynos, често за огорчение на клиентите, които биха предпочели решението на Qualcomm. Вината е не само за производителността, но и за надеждността. Но можете ли да си представите такава ситуация в Apple? Във всеки случай усилията на Samsung са оценени, но факт е, че ако искаше, можеше да се справи по-добре.
Точно както прави своите чипове за iPhone Apple (чрез TSMC), Samsung също ги прави. Но и двете имат малко по-различна стратегия, като Apple очевидно е по-добра - поне за потребителите на нейните устройства. Така че с всяко ново поколение iPhone имаме нов чип тук, който в момента е A15 Bionic, който работи в iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max), но също и iPhone SE 3-то поколение. Няма да го намерите никъде другаде (все още).
Друга стратегия
И тогава има Samsung, който видя ясен потенциал в стратегията на Apple и го изпробва и с дизайна на своя чип. Той използва своя Exynos в различни устройства, въпреки че все още използва Snapdragon все повече и повече. Настоящият чип Exynos 2200, например, бие във всяко устройство от серията, продавано в Европа Galaxy S22. На други пазари те вече се доставят със Snapdragon 8 Gen 1.
Но ако Apple разработва и използва своя чип изключително в устройствата си, Samsung минава през парите, което може би е грешката. По този начин неговите Exynos са достъпни и за други компании, които могат да го поставят в своя хардуер (Motorola, Vivo). Така че вместо да бъде проектиран и оптимизиран колкото е възможно повече за устройство на конкретен производител, точно като Apple, Exynos трябва да се опита да работи с възможно най-много възможни комбинации от хардуер и софтуер.
От една страна, Samsung се опитва да се бори за титлата на най-мощния смартфон на пазара, от друга, битката им вече е загубена в зародиш, ако считаме чипа за сърцето на телефона. В същото време сравнително малко би било достатъчно. Да произведем универсален Exynos за всички останали и този, който винаги е съобразен с текущата водеща серия. На теория, ако Samsung знае какъв дисплей, камери и софтуер ще използва телефонът, може да направи чип, оптимизиран за тези компоненти.
Резултатът може да бъде по-висока производителност, по-добър живот на батерията и дори по-добро качество на снимки и видео за потребителите, защото чиповете Exynos просто губят тук в сравнение с чиповете Snapdragon, дори ако използват същия хардуер на камерата (можем да го видим например в тестове DXOMark). Бих искал също да вярвам, че фокусирането върху по-тясна връзка между чипсета и останалата част от хардуера на телефона може да помогне за предотвратяване на много грешки и несъвършенства, които много Galaxy S страда може би повече тази година от всякога.
Google като ясна заплаха
Разбира се, добре се препоръчва от масата. Samsung със сигурност е наясно с това и ако иска, може да направи нещо, за да се подобри. Но тъй като е световен номер едно, може би това не го боли толкова, колкото неговите потребители. Ще видим как ще се справи Google със своите Tensor чипове. Дори той разбра, че бъдещето е в собствения му чип. Освен това точно Google е готов да се превърне в пълноценен конкурент на Apple, защото произвежда телефони, чипове и софтуер под един покрив. Поне в последното споменато, Samsung винаги ще изостава, въпреки че също имаше усилия в това отношение с платформата Bada, която не се наложи.
телефони Samsung Galaxy Например, можете да закупите S22 тук
Няколко параграфа ненужен текст и незадоволителен отговор. А Samsung едва ли е видял някаква стратегия в Apple, все пак той произвеждаше процесори и преди него. И преди Apple A4 доставя чипове за iPhone от Samsung. 😀
Когато погледнем копирането на почти всичко от всеки, интересно е, че Samsung не е копирал най-важното. от Apple A4 мина много време и все още прави неподходящия път на чип за всички, вместо да прави чип само за себе си и да печели от перфектната си настройка за друг хардуер и софтуер.
Всяка система е толкова силна, колкото е силна най-слабата й връзка. Тази аргументация на процесора е за слабоумните необразовани. Когато нямам RAM, системата прави резервно копие, това apple наистина е лошо, затова се издават корекции една след друга, бавна памет, лоша реакция на дисплея, .... Значи мога да карам само леда над процесора, но в крайна сметка е Трабант с двигател на Порше.
Е, вероятно не бих спорил с един пач след друг, защото Samsung има много от тях Galaxy S22 има повече от достатъчно проблеми и те също се опитват да го закърпят по всякакъв възможен начин. Малката RAM е спорна, тъй като iPhone няма същите изисквания към нея като устройствата с Androidем. Ето защо One UI предлага и функцията RAM Plus. Че той ще бъде iOS откровено лошо също не е съвсем вярно. И двете системи имат някои предимства и някои резерви.
Всъщност проблемът е в 4nm производствения процес на Samsung. Накратко при определена честота чиповете загряват много и имат голяма консумация. Така процесорите трябва да работят на по-ниски честоти в полза на консумацията и температурата, което е за сметка на производителността. Освен това, поради слабия добив, само около една трета от произведените чипове са без дефекти. Накратко, 4nm процесът на Samsung е бъркотия и клиентите на Samsung (например nVidia) отиват в TSMC, където също произвежда Apple. Ако Samsung направи същия чип в TSMC по същия процес, по който се правят чиповете на Apple, той би бил по-близък по отношение на производителността. Разбира се Apple той винаги ще бяга от другите по отношение на производителността, тъй като има софтуер, написан да пасва на хардуера и обратно. Когато стартирах същото приложение под същия хардуер windows и под macOS имаше забележимо по-висока производителност под операционната система на Apple (photoshop lightroom). И с Android ще бъде подобно.
Също така имате проблеми с вашия Samsung S22 Ultra, на който не можете да се обадите? Всеки ден получавам X SMS за пропуснати обаждания, докато сигналът е пълен...
Те все още не знаят основната функция в Samsung?
Вече имах този проблем + лошо качество на разговора на NOTE4 и S4
Безпроблемно…